Американский ветеран: война остаётся хорошим бизнесом для богатых

Эссе ветерана войны в Ираке Кевина Басла о том, что такое война «по-американски»

«Как бы вы мотивировали мужчин и женщин воевать и умирать ради того, во что многие из них не верят, и ради идеи, которую они не могут сформулировать?»

Такой вопрос задал Фил Клэй, писатель и ветеран морской пехоты США, в своём эссе, опубликованном в этом месяце в журнале «Атлантик». К несчастью, в одной из недавних колонок «Нью-Йорк Таймс» он отмечает: «Зачастую запрещено обсуждать внешнюю политику и роль вооруженных сил во внешней политике» из-за того, что он называет «патриотической корректностью».

При эффективно функционирующей демократии, утверждает Клэй, граждане должны интересоваться и задавать вопросы о том, как выбранные ими официальные лица используют вооруженные силы. Вооруженные силы – это организация, которая по сути должна представлять собой ценности этих людей. Однако складывается впечатление, что американцы не беспокоятся о том, какие войны ведут сейчас США (по последним подсчётам, Америка сейчас ведёт как минимум 7 войн). Тем не менее, эти войны оплачиваются из налогов, и они также стоят жизней американцам.

Почему затихла критика непрекращающихся военных безумств США?

Так же, как и Клэй, я подозреваю, что некоторые люди с благими намерениями считают, что задавать вопросы касательно войн, которые ведёт наша страна, равносильно тому, чтобы не поддерживать наши войска. Вопрос, который Клэй не объясняет: почему все должны так думать?

Ответ заключается в том, что этого хотят некоторые политики и предприниматели.

В конце 1960-х годов тысячи ветеранов войны во Вьетнаме стали присоединяться к акциям протестов против войны, тем самым они придали антивоенному движению новую энергию и власть. Они лично видели все ужасы войны и хотели, чтобы она немедленно прекратилась. Это поставило в неудобное положение администрацию президента Никсона.

В книге «Как две капли воды: мифы, память и наследие Вьетнама» социолог и ветеран войны во Вьетнаме Джерри Лимбке утверждает, что администрация президента Никсона использовала пропаганду и дезинформацию, для того, чтобы ветераны не присоединялись к антивоенному движению и, таким образом, бурно развивающееся движение должно было ослабнуть. 

Мифическое изображение протестующих против войны, которые «плюют на ветеранов» укреплялось через фильмы. Также пропагандировалась идея, что протестующие – это предатели национальной идеи, и, что даже хуже, что они пользуются ветеранами.

Неизвестно, было ли так на самом деле (во всяком случае, Лимбке не нашёл этому подтверждений), но дело и не в этом. Важность заключается в этом, что риторика этого противоречивого времени сформировалась в одной фразе: «Мы не можем допустить, чтобы того, что случилось с ветеранами войны во Вьетнаме».

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году эту риторику использовала администрация президента Буша (старшего) для того, чтобы направить в нужное русло публичные дискуссии. 

В этом веке, эта же риторика помогла объявить президенту Бушу (младшему) войну террору. Согласно Центру за американский прогресс, в 2008 году на официальном сайте Белого дома было 357 документов, в которых употреблялась фраза «Поддержите наши войска».

Обама также прибегал к этой риторике. «Из-за Вьетнама и наших ветеранов», – сказал он на собрании, посвященному 50-летию окончания войны, – «мы стали больше уважать наши вооруженные силы, мы стали лучше заботиться о наших ветеранах» (Это несмотря на то, что число ветеранов, переставших быть трудоспособными и ожидающих помощи достигло рекордной отметки в 800,000 человек).

Нынешний президент Дональд Трамп также не помогает организациям, занимающихся ветеранами. Сейчас в них ощущается нехватка сотрудников и финансирования. Дональд Трамп потребовал провести грандиозный военный парад под предлогом выразить признательность военным.

Это неудивительно, что кто-то работает над тем, чтобы смягчить общественную напряженность на счёт темы войны. Война остаётся хорошим бизнесом для богатых.

Компании Боинг, Райтеон, Нортроп-Грумман имеют крупные контракты с министерством обороны. Они делают многомилионные пожертвования на политические кампании и ожидают в ответ выгодные контракты. Другие крупные компании, например, Будвайзер и Волмарт иногда устраивают маркетинговые кампании под девизом «Поддержим наши войска».

Интересная ситуация складывается вокруг войны с Афганистаном, которая продолжается последние 17 лет. Даже министр обороны США, Джим Мэттис, признал, что Америка проигрывает эту войну. Тем не менее, идея «Поддержим наши войска» только набирает обороты. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть любой недавний спортивный матч высшей лиги.

Однако эта идея упускает смысл. Как напоминает Фил Клэй, мы должны всегда быть скептически настроены по отношению к войне, если мы действительно хотим сохранить нашу демократию или поддержать наши войска.

Перевёл Александр Гнедчик

You Might Also Like

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>